RSS
Wolność oznacza prawo do twierdzenia, że dwa i dwa to cztery. Z niego wynika reszta.
George Orwell
Sprostowania i odpowiedzi PZU
Zamieszczamy sprostowania i odpowiedzi PZU do artykułu „PZU bez lukru - subiektywna ocena lidera” zamieszczonego na łamach Ngi24.pl w dniu 22 kwietnia 2010 r.
Sprostowania informacji nieprawdziwych oraz odpowiedzi PZU S.A.
na stwierdzenia zagrażające dobrom osobistym spółki zawarte w publikacji pt. „PZU bez lukru- subiektywna ocena lidera” zamieszczonej na łamach Ngi24.pl w dniu 22 kwietnia 2010 r.
1.„Nieprawdziwa jest informacja, jakoby suma wypracowanego przez PZU S.A. zysku w II kwartale 2009 r. wynosiła 83 mln zł, a zaprzestanie pobierania opłat na NFZ z polis OC poprawiło wynik spółki o 150 mln zł. Sumy te bowiem wynoszą odpowiednio 86,5 mln zł i 119,4 mln zł.”
2.„Nieprawdziwa jest informacja, jakoby wpływy z jednego kontraktu bancassurance w roku 2009 wyniosły ok. 145 mln zł. Ostatecznie wpływy te osiągnęły kwotę 67,9 mln zł.”
3.„Nieprawdziwa jest informacja dotycząca wzrostu wskaźnika kosztów działalności ubezpieczeniowej o ponad 12%. Poziom wzrostu tego wskaźnika wynosi + 2,1 punktu procentowego.”
4.„Dobremu imieniu PZU S.A. zagraża stwierdzenie, że spółka osiągnęła w I kwartale dramatycznie niskie zyski, przy jednoczesnym znaczącym wzroście kosztów działalności. Sytuacja ta była przejściowa, spowodowana wysoką wartością wypłaconych odszkodowań, przez wzgląd na wyjątkowo długą zimę i związaną z tym faktem rekordową liczbę szkód.”
5.„Dobremu imieniu PZU S.A. zagraża stwierdzenie, że zarząd PZU S.A. przyjął w roku 2009 niejasną i ogólnikową strategię na lata 2009-2011, co uniemożliwia rozliczenie obecnego zarządu z jej realizacji. Oświadczamy, iż powyższa strategia jest uzupełniona i rozwinięta szeregiem szczegółowych programów strategicznych, których treść nie jest upubliczniana ze względu na funkcjonowanie spółki w warunkach konkurencji.”
6.„Dobremu imieniu PZU S.A. zagraża przedstawienie faktu, że od roku 2008 udziały rynkowe PZU ulegają skurczeniu, jako przejawu kryzysu w spółce. Redukcja niektórych nierentownych elementów portfela spółki jest działaniem świadomym i celowym. Pomimo spadku udziałów rynkowych pozycja PZU na rynku jest bezkonkurencyjna, a spółka jest najbardziej rentownym ubezpieczycielem, posiadającym 90% udziałów w zyskach branży.”
7.„Dobremu imieniu PZU S.A. zagraża sugestia, że spadek udziału w ubezpieczeniu komunikacyjnym o ok. 5 pkt proc. stanowił przejaw kryzysu w spółce. Zarząd podjął świadomą decyzję o rezygnacji z ubezpieczeń części flot samochodowych z uwagi na ich nierentowność, która to decyzja, pomimo chwilowej utraty składki, poprawi zyski spółki w przyszłości.”
8.„Dobrom osobistym PZU S.A. zagraża stwierdzenie, że szkodowość ubezpieczeń w spółce w latach 2008-2009 przerosła szkodowość pozostałych spółek ubezpieczeniowych. Należy podkreślić, iż wzrost szkodowości stanowił przejaw ogólnej tendencji rynkowej. Szkodowość u konkurencji była wyższa niż w PZU.”
9.„Dobrom osobistym PZU S.A. zagraża stwierdzenie, jakoby zarząd uprzednio kładący nacisk na funkcjonowanie kanału Direct zaprzestał walki o ten segment rynku, ograniczając wykorzystanie nakładów. Zarząd od początku podkreślał, iż kanał Direct nie jest istotnym elementem strategii spółki i miał stanowić jedynie dodatek do zasadniczego kanału sprzedaży, wdrożony wyłącznie ze względu na ewentualne zainteresowanie młodszych klientów.”
10.„Dobrom osobistym PZU S.A. zagraża stwierdzenie, iż spółka prowadzi działania restrukturyzacyjne w celu ratowania sytuacji finansowej i pozycji na rynku, które przy braku zwiększania poziomu przychodów i tak będą skutkowały drastycznym spadkiem wyników spółki i utratą tytułu lidera. Stwierdzenie to jest błędną interpretacją przemyślanych i racjonalnych działań spółki, których wyłącznym celem jest unowocześnienie firmy, lepsza jakość obsługi klientów oraz poprawa pozycji konkurencyjnej.”
11.„Dobrom osobistym PZU S.A. zagraża sugerowanie, iż aktualna nierentowność PZU Litwa i PZU Ukraina są skutkiem niekompetencji władz PZU SA. Oświadczamy, iż początkowe trudności związane ze zdobywaniem nowego rynku są naturalne i nie świadczą o niekompetencji zarządu. Spółki mają zdrowe podstawy i pełne szanse na uzyskanie w niedługim czasie rentowności – wszelkie działania władz PZU wobec tych spółek mają charakter merytoryczny i są poprzedzone wielopłaszczyznowymi analizami.”
PZU S.A.
Odpowiedź autora artykułu opublikujemy wkrótce.
26 maja 2010 23:44
|
 Wyślij link
|
 Drukuj
|
 Pobierz jako PDF
|
tytuł komentarza
autor
komentarz
Kod z obrazka (wymagany)