RSS
Wolność oznacza prawo do twierdzenia, że dwa i dwa to cztery. Z niego wynika reszta.
George Orwell
Sprostowania i odpowiedzi
Prezentujemy kolejne sprostowania i odpowiedzi spółki Electus do naszych artykułów.
SPROSTOWANIA I ODPOWIEDZI PRASOWE SPÓŁKI ELECTUS S.A.
DOTYCZĄCE MATERIAŁU PRASOWEGO POD TYTUŁEM:
„JAK ELECTUS ZMIENIŁ CYTAT Z RATINGÓW FITCH”
OPUBLIKOWANEGO W „NIEZALEŻNEJ GAZECIE INTERNETOWEJ”
W DNIU 1 MARCA 2010 ROKU
1. Informacja, jakoby Electus S.A. (spółka zależna IDM S.A.] w aneksach do prospektu przekształciła niewygodne dla siebie stwierdzenia jest nieprawdziwa. W rzeczywistości informacje zawarte w aneksach do prospektu informacyjnego ich sporządzenia odpowiadały prawdzie.
2. Informacja, jakoby Electus S.A. w aneksie nr 57 do prospektu emisyjnego zmienił dane w sposób opisywany przez autora artykułu jest nieprawdziwa. W rzeczywistości, tak w aneksie nr 57 do prospektu emisyjnego, jak i w raporcie bieżącym nr 18/2009 z dnia 5 sierpnia 2009 roku Electus S.A. oparł się informacjach opublikowanych na stronach internetowych Polskiej Agencji Prasowej w dniu 4 sierpnia 2009 roku. W ww. komunikacie Polskiej Agencji Prasowej brak było jakichkolwiek informacji odnoszących się do „ryzyka reputacyjnego związanego z wyrokami sądu w sprawie prezesa spółki”, a
informacje jakie Electus S.A. przekazał w wyżej wymienionych dokumentów
odzwierciedlają dane zawarte w komunikacie prasowym Polskiej Agencji Prasowej.
3. Sugestie, jakoby Electus S.A. celowo manipulował informacjami zawartymi w ratingu Fitch są nieuprawnione i zagrażają dobrom osobistym Electus S.A. W rzeczywistości Electus S.A. tak w Aneksie nr 57, jak i w raporcie bieżącym nr 18/2009 z dnia 2009 roku zamieścił wszelkie istotne informacje, jakie posiadał odnośnie do ratingu Fitch, a które zawarte zostały w komunikacie Polskiej Agencji Prasowej z dnia 4 sierpnia 2009 roku. W związku z tym nie ma absolutnie żadnych podstaw do tworzenia wobec Electus
S.A. atmosfery podejrzliwości, jak to uczynił autor powyżej przedstawionego artykułu.
4. Sugestia autora artykułu, jakoby postępowanie ELECTUS S.A. stało w sprzeczności z ustawowym wymogiem rzetelności i kompletności informacji zawartych w prospekcie emisyjnym oraz zaleceniami Komisji Nadzoru Informacyjnego w tym względzie jest nieuprawiona i zagraża dobrom osobistym Electus S.A. W rzeczywistości informacje zawarte w Aneksie nr 57 do prospektu emisyjnego Electus S.A. odzwierciedlały wiedzę
Electus S.A., jaką posiadała Spółka co do ratingu Fitch w oparciu o komunikat prasowy Polskiej Agencji Prasowej. W związku z tym nie można Electus S.A. czynić zarzutu postępowania sprzecznego z ogólnie przyjętymi standardami dotyczącymi obowiązku informacyjnego Spółki.
5. Informacja, jakoby spółka Electus S.A. pominęła w aneksie nr 57 do prospektu emisyjnego część informacji Fitch zagraża dobrom osobistym Spółki, gdyż zawiera nieuprawnioną sugestię celowego ukrywania informacji przed inwestorami Spółki. Należy bowiem zwrócić uwagę, że wszelkie dokumenty dotyczące Electus S.A., w tym także informacji dotyczące ratingu Fitch są ogólnodostępne dla każdego zainteresowanego.
6. Informacja, jakoby Prezes Spółki – Pan Marek Falenta nie był uprawniony do pełnienia funkcji członka zarządu Spółki jest nieprawdziwa. W rzeczywistości opinia prawna, w której posiadaniu znajduje się Prezes Zarządu Spółki – Pan Marek Falenta potwierdza, że nie ma żadnych przeszkód, w okolicznościach sprawy Pana Marka Falenty, do pełnienia tej funkcji przez ww. osobę.
7. Informacja, jakoby >>status prawny obligacji zwykłych na okaziciela trzeciej serii emitowanych w ramach Pierwszego Programu Emisji Obligacji spółki Electus S.A. jest niezgodny z przepisami prawa i w świetle tych przepisów istnieje ryzyko uznania tych papierów wartościowych za nieistniejące lub obarczone wadą prawną mająca istotny wpływ na ich ocenę<< jest nieprawdziwa. W rzeczywistości nie występują żadnego tego rodzaju ryzyka w odniesieniu do statusu prawnego powyżej przedstawionych obligacji.
8. Informacja, jakoby Electus S.A. nie zareagowała na publikację autorstwa Dawida Tokarza dotyczącą Prezesa Zarządu Electus S.A. – Pana Marka Falenty, która ukazała się w „Pulsie Biznesu” jest nieprawdziwa. W rzeczywistości Komisja Nadzoru Finansowego zwróciła się do spółki Electus S.A. o wyjaśnienia w tym zakresie, a Electus S.A. wyjaśniała wówczas wszelkie okoliczności faktyczne sprawy.
9. Jakiekolwiek sugestie, jakoby zmiana osoby dyrektora Departamentu Emitentów Komisji Nadzoru Fiansowego miała jakikolwiek wpływ na sposób postępowania Komisji w odniesieniu do Electus S.A. nie mają żadnego oparcia w rzeczywistym stanie faktycznym i jako takie zagrażają dobrom osobistym Electus S.A.
10.Sugestie, jakoby w wyniku publikacji >>Niezależnej Gazety Internetowej<< pisma skierowane do portalu www.ngi24.pl zostały podpisane przez wiceprezesa i prokurenta Electus S.A. są nieuprawnione i zagrażają dobrom osobistym Spółki. W rzeczywistości pismo skierowane do portalu www.ngi24.pl został podpisane zgodnie z zasadami reprezentacji Electus S.A. określonymi w statucie Spółki i tezy głoszone przez autora artykułu nie miały żadnego znaczenia dla powyżej opisanego działania Electus S.A.
ELECTUS S.A.
8 kwietnia 2010 22:11
|
 Wyślij link
|
 Drukuj
|
 Pobierz jako PDF
|
tytuł komentarza
autor
komentarz
Kod z obrazka (wymagany)