RSS
Wolność oznacza prawo do twierdzenia, że dwa i dwa to cztery. Z niego wynika reszta.
George Orwell
Odpowiedzi na artykuł
tutaj wpisz nazwisko autora
Prezentujemy odpowiedzi prasowe Pana Marka Falenty i spółki Electus na artykuł "Komisja Nadzoru Finansowego bada Electusa". Odpowiedź autora artykułu znajduje się pod odpowiedziami spółki i jej prezesa.
ODPOWIEDZI PANA MARKA FALENTY DOTYCZĄCE
MATERIAŁU PRASOWEGO POD TYTUŁEM:
„KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO BADA ELECTUSA”
OPUBLIKOWANEGO W „NIEZALEŻNEJ GAZECIE INTERNETOWEJ”
W DNIU 28 LUTEGO 2010 ROKU
1. Autor artykułu wskazując na szereg spraw związanych z osobą Pana Marka Falenty – Prezesa Zarządu Electus S.A. w sposób nieuprawniony sugeruje, że Pan Marek Falenta jest osobą nieuczciwą, co może podważać zaufanie inwestorów, czy kontrahentów Pana Marka Falenty do jego osoby. W rzeczywistości spory prowadzone przez Pana Marka Falentę nie stanowią żadnego zagrożenia dla Electus S.A., inwestorów tej Spółki, czy
innych osób w związanych ze Spółką.
2. Sugestie autora artykułu, jakoby Pan Marek Falenta – Prezes Zarządu Electus S.A. nie był uprawniony do pełnienia tej funkcji zagrażają dobrom osobistym Pana Marka Falenty. W rzeczywistości nie ma żadnych podstaw do przyjęcia zasadności takiego stanowiska autora artykułu. Pan Marek Falenta znajduje się w posiadaniu ekspertyzy prawnej, z której wynika jednoznacznie, że jest on uprawniony do pełnienia funkcji Prezesa Zarządu Electus S.A.
Marek Falenta
ODPOWIEDZI SPÓŁKI ELECTUS S.A.
DOTYCZĄCE MATERIAŁU PRASOWEGO POD TYTUŁEM:
„KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO BADA ELECTUSA”
OPUBLIKOWANEGO W „NIEZALEŻNEJ GAZECIE INTERNETOWEJ”
W DNIU 28 LUTEGO 2010 ROKU
1. Electus S.A. nie neguje faktu wszczęcia postępowania przez Komisję Nadzoru Finansowego w reakcji na materiały prasowe opublikowane na portalu internetowym www.ngi24.pl. Electus S.A. czynnie współpracuje z Komisją Nadzoru Finansowego w zakresie przedmiotu postępowania, udzielając wszelkich koniecznych wyjaśnień w sprawie. Spółce Electus S.A. zależy na sprawnym zakończeniu postępowania i wyjaśnieniu, że opisywane przez portal internetowy www.ngi24.pl informacje nie znajdują potwierdzenia w rzeczywistym stanie faktycznym i prawnym.
2. Informacja zawarta w artykule, że Electus S.A. nie zawarł w prospekcie emisyjnym informacji o konflikcie ze spółką Sigma zagraża dobrom osobistym Electus S.A. Autor artykułu w żaden sposób nie wyjaśnia na czym rzekomy konflikt miałby polegać, ani kto jest stroną tego konfliktu. W ten sposób, autor artykułu w sposób nieuprawniony stwarza atmosferę podejrzliwości w stosunku do Electus S.A., co w świetle okoliczności faktycznych sprawy nie ma żadnego uzasadnienia faktycznego, ani prawnego.
3. Informacja zawarta w artykule, że Electus S.A. nie zawarł w prospekcie emisyjnym informacji o zajęciach komorniczych w stosunku do Prezesa Spółki – Pana Marka Falenty, jego >>długach<< oraz >>procesach<< zagraża dobrom osobistym Electus S.A. Autor artykułu w żaden sposób nie wyjaśnia dlaczego jego zdaniem Electus S.A. miałby umieścić informacje w ww. względzie. W ten sposób autor artykułu w sposób nieuprawniony stwarza atmosferę podejrzliwości w stosunku do Electus S.A., co w świetle okoliczności faktycznych sprawy nie ma żadnego uzasadnienia faktycznego, ani
prawnego.
4. Sugestia zawarta w artykule, jakoby spółka Electus S.A. celowo ukryła informacje z raportu Fitcha, który przyznał Spółce ranking, zagraża dobrom osobistym Electus S.A. Wszelkie twierdzenia o celowym działaniu Electus S.A. w ww. zakresie są pozbawione jakichkolwiek podstaw. Electus S.A. w aneksie nr 57 do Prospektu Emisyjnego oraz w raporcie bieżącym nr 18/2009 z dnia 5 sierpnia 2009 roku oparł się na raporcie Fitch z dnia 4 sierpnia 2009 roku opublikowanym na stronie internetowej Polskiej Agencji Prasowej. W tym zakresie informacje zawarte w treści ww. dokumentów odzwierciedlają
dane przekazane przez Polską Agencję Prasową w komunikacie dotyczącym rankingu Electus S.A.
5. Powoływanie się przez autora artykułu na twierdzenia Komisji Nadzoru Finansowego, jakoby >>status prawny obligacji zwykłych na okaziciela trzeciej serii emitowanych przez Electus S.A. jest niezgodny z przepisami prawa i istnieje ryzyko uznania tych papierów wartościowych za nieistniejące lub obarczone wadą prawną<< zagraża dobrom osobistym Electus S.A. W rzeczywistości status prawny obligacji, o których mowa powyżej nie był w żaden sposób zagrożony pod względem prawnym.
6. Zawarcie w ww. artykule tezy, że w kolejnym artykule autor >>ujawni nieznane dotąd opinii publicznej fakty związane z podejrzeniem manipulacjami informacjami istotnymi dla inwestorów<< zagraża dobrom osobistym Electus S.A., gdyż w sposób nieuzasadniony okolicznościami faktycznymi sprawy stwarza atmosferę podejrzliwości w stosunku do Electus S.A. W rzeczywistości brak jest jakichkolwiek podstaw do wysuwania przez autora artykułu tego rodzaju tez.
ELECTUS S.A.
Odpowiedź autora:
Doceniam starania spółki Electus i pana Falenty i obszerne wyjaśnienia nadsyłane do naszych artykułów zarówno w formie sprostowań jak i odpowiedzi. Publikujemy je wszystkie nie wchodząc w dyskusję na temat formalnej strony tych odpowiedzi. Naszą intencją jest bowiem przedstawienie czytelnikowi jak najpełniejszego obrazu sytuacji. Stanowczo podkreślam, że artykuły na temat spółki Electus są rzetelne i prawdziwe, a oczekiwania spółki odnośnie naszych powinności całkowicie bezzasadne. Po raz kolejny podkreślam też, że nie sugerowałem, że pan Falenta jest osobą nieuczciwą. Napisałem jedynie, że został skazany prawomocnym wyrokiem za pomoc w oszustwie, a dokładnie w wyłudzeniu kredytu, co jest informacją prawdziwą. Pozostaje mi tylko życzyć spółce Electus jak najszybszych wyników postępowania w KNF, także w zakresie interpretacji w zakresie obowiązujących przepisów prawa co do możliwości (a raczej niemożliwości) zasiadania w zarządzie spółki osób skazanych prawomocnym wyrokiem za określone przestępstwa.
Mariusz Zielke
31 marca 2010 20:30
|
 Wyślij link
|
 Drukuj
|
 Pobierz jako PDF
|
tytuł komentarza
autor
komentarz
Kod z obrazka (wymagany)