Otrzymaliśmy kopię pisma do Sądu Rejonowego we Wrocławiu. Skonfliktowana z Markiem Falentą spółka Sigma wnosi w nim o rozpoczęcie procedury z art. 24 ustawy o KRS w zakresie wykreślenia prezesa Electusa z KRS. Powód: skazanie prawomocnym wyrokiem sądu za przestępstwo oszustwa. Tymczasem NGI24 odpowiedziało już na prośbę Komisji Nadzoru Finansowego i przekazało dokumenty Komisji, która chce zbadać opisane przez nas nieprawidłowości i kontrowersje związane z prospektem Electusa, na podstawie którego spółka sprzedaje obecnie obligacje za 74 mln zł. Zwróciliśmy się też o opinię w tej sprawie do GPW i Stowarzyszenia Inwestorów Indywidualnych. Wciąż czekamy na opinię z banków i od audytorów IDMSA, spółki matki Electusa.
„Prezes spółki Electus S.A. Pan Marek Falenta został w dniu 24 lutego 2009 roku prawomocnie skazany za przestępstwo oszustwa (…). W związku z tym (…) mandat członka zarządu Pana Falenty wygasł z mocy prawa z chwilą uprawomocnienia się tego wyroku. (…) Należy zauważyć, że Spółka Electus S.A. Od roku nie wypełnia swego ustawowego obowiązku zgłoszenia tego faktu do rejestracji w KRS (art. 22 ustawy o KRS). Pan Falenta już rok temu powinien zostać wykreślony z KRS (tzw. wpis negatywny – art. 20 ust. 4 ustawy o KRS). Jest to tym bardziej konieczne, gdy się zważy że spółka Electus S.A. Emituje papiery wartościowe na rynku publicznym. Istniejący stan zagraża dużej liczbie inwestorów indywidualnych. Należy przyjąć, że na dzień dzisiejszy spółka Electus S.A. W ogóle nie posiada zarządu, gdyż uchwałą został powołany do życia zarząd dwuosobowy. Skoro mandat jednego członka zarządu wygasł z mocy prawa, to drugi członek zarządu nie może skutecznie działać jako cały zarząd. (…) Należy więc niezwłocznie, mając na względzie dobro publiczne, wszcząć procedurę uregulowaną w art. 24 ustawy o KRS*” - pisze w piśmie do Sądu Rejonowego we Wrocławiu Zbigniew Majcherek, prezes Sigmy.
Pismo Sigmy jest datowane na 22 lutego 2010 r. Ze względu na późną porę jego otrzymania nie zdążyliśmy zwrócić się z prośbą o opinię do drugiej strony. Przypomnijmy, że Marek Falenta uważa, że jest niewinny. Twierdzi, że rozpoczął procedurę kasacyjną w Sądzie Najwyższym i uważa, że zakaz sprawowania funkcji w zarządzie go nie dotyczy, bo przestępstwo popełnił przed wejściem w życie nowego Kodeksu spółek handlowych. Zdaniem większości prawników dla zakazu pełnienia funkcji w zarządzie liczy się jednak data orzeczenia wyroku, a nie przestępstwa.
Więcej informacji w tekście pod poniższym linkiem, w którym ujawniliśmy, że Electus nie poinformował rynku o wielu ryzykach, w tym o zajęciach przez komornika części majątku Marka Falenty, oraz o dużym zadłużeniu prezesa i wielu zastawach w rejestrze zastawów.
Czytaj:
*Art. 24. 1. (Ustawy o KRS)
W razie stwierdzenia, że wniosek o wpis do Rejestru lub dokumenty, których złożenie jest obowiązkowe, nie zostały złożone pomimo upływu terminu, sąd rejestrowy wzywa obowiązanych do ich złożenia, wyznaczając dodatkowy 7-dniowy termin, pod rygorem zastosowania grzywny przewidzianej w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego o egzekucji świadczeń niepieniężnych. W razie niewykonania obowiązków w tym terminie, sąd rejestrowy nakłada grzywnę na obowiązanych. Przepisów art. 1052 zdanie drugie i art. 1053 Kodeksu postępowania cywilnego nie stosuje się.
2. Sąd rejestrowy może ponawiać grzywnę, o której mowa w ust. 1.
3. Jeżeli środki, o których mowa w ust. 1 i 2, nie spowodują złożenia wniosku o wpis lub dokumentów, których złożenie jest obowiązkowe, a w Rejestrze jest zamieszczony wpis niezgodny z rzeczywistym stanem rzeczy, sąd rejestrowy wykreśla ten wpis z urzędu.
4. W szczególnie uzasadnionych przypadkach sąd rejestrowy może dokonać z urzędu wpisu danych odpowiadających rzeczywistemu stanowi rzeczy, o ile dokumenty stanowiące podstawę wpisu znajdują się w aktach rejestrowych, a dane te są istotne.