RSS
Wolność oznacza prawo do twierdzenia, że dwa i dwa to cztery. Z niego wynika reszta.
George Orwell
Dmuchana afera i 2 mln wtopionego wadium
Mariusz Zielke
Jak wicenaczelny Pulsu Biznesu wpuścił w maliny Rzeczpospolitą a Qumak, BRE i PWPW wtopiły 2 mln zł.
Odnoszę wrażenie, że w tych biznesowych kwestiach za mało jest humoru. A przecież życie dostarcza wielu zabawnych scenek. I tak na stronie Rzeczpospolitej ukazały się ostatnio przeprosiny, w których gazeta kaja się, że 10 lipca napisała tekst o odwołaniu prezesa Ergo Hestii - Piotra Marii Śliwickiego, którego w rzeczywistości nie odwołano. Jednocześnie podaje kulisy sprawy, z których wnosimy, że kolejny raz ktoś się komuś dał nabrać i puścił newsa bez sprawdzenia (wcześniej był słynny wywiad z Chwedorukiem "Dziennika", po którym okazało się, że ktoś podszył się pod rozmówcę i nabrał dziennikarza).
"Tekst o odwołaniu prezesa Ergo Hestii powstał na podstawie informacji od osoby, która podszyła się pod Piotra Marię Śliwickiego. Pojawił się w serwisie rp.pl rano 10 lipca. Dwie godziny później, po zweryfikowaniu informacji, został zastąpiony sprostowaniem. Redakcja dysponuje nagraniem wypowiedzi, SMS-ami oraz numerem osoby, która udawała prezesa Ergo Hestii . Ustaliliśmy, że jest to z-ca redaktora naczelnego „Pulsu Biznesu".
Mój komentarz na blogu (kliknij w link):
http://zielkezielke.blogspot.com/
Mniej do śmiechu ma konsorcjum Qumak-Sekom, BRE Bank i Polska Wytwórnia Papierów Wartościowych, które – jak uznała Krajowa Izba Odwoławcza – słusznie straciło wadium 2 mln zł z powodu nie złożenia wszystkich wymaganych dokumentów. Chodzi o przetarg ogłoszony przez Komunikacyjny Związek Komunalny Górnośląskiego Okręgu Przemysłowego (KZK GOP) na ŚKUP (Śląska Karta Usług Publicznych), w którym oferta tego konsorcjum za 160 mln zł okazała się najlepsza, ale nie wytrzymała starcia prawnego z Comarchem (oferta za ponad 480 mln zł). Wskutek czego zamawiający zabrał wadium najlepszemu oferentowi – o czym doniósł życzliwy na naszych stronach. Oto link do orzeczenia (w którym pada, że wadium nie powinno być zabrane, ale jednak zabrane zostało słusznie).
ftp://ftp.uzp.gov.pl/KIO/Wyroki/2011_1444.pdf
16 sierpnia 2011 0:26
|
 Wyślij link
|
 Drukuj
|
 Pobierz jako PDF
|
tytuł komentarza
autor
komentarz
Kod z obrazka (wymagany)
W orzeczeniu jest napisane, że wadium zabrano niesłusznie tyle, że w KIO po unieważnieniu postępowania nie może nakazać nic Zamawiającemu, a więc musi oddalić odwołanie..